La cobertura de
lo que ocurre en Venezuela nos devuelve a la edad de oro de las mentiras sobre
América latina, los años de la presidencia y las guerras de Ronald Reagan,
según este reportero estadounidense asentado en Caracas.
Mark Cook |
Fair.org*
Estaba sentado en
mi departamento en Caracas, leyendo la edición en línea de la
revista Time, que traía un informe según el cual: “Medicamentos básicos
como la aspirina no se encuentra en ninguna parte” (en Venezuela).
Caminé desde
departamento hasta la farmacia más cercana, a cuatro cuadras de distancia,
donde encontré un montón de aspirina, así como acetaminofén (Tylenol) e
ibuprofeno, en una farmacia muy surtida con un personal profesional bien
informado que despertaría la envidia de cualquier farmacia de Estados Unidos.
Unos días después
de la historia de Time, la
CNBC reclamó que no se encontraba acetaminofeno en ninguna parte: “Las
cosas básicas como el Tylenol ni siquiera están disponibles”. Debe haber tomado
por sorpresa a la Corporación Pfizer, ya que fue su filial venezolana, Pfizer
Venezuela SA, la que produjo el acetaminofeno que compré. (Ni el escritor de
Time, Ian Bremer, ni el comentarista de CNBC, Richard Washington estaban en
Venezuela, y no se ofreció evidencia de que ninguno hubiera estado allí).
Compré los tres
productos, más jarabe para la tos y otros medicamentos de venta libre, porque
dudaba que alguien en los Estados Unidos me creyera si no podía enseñar los
medicamentos en sus paquetes.
Implacable tambor
de mentiras
De hecho, yo
mismo no hubiera creído a nadie que hiciera tales afirmaciones sin poder
presentar la prueba, tan intenso e implacable ha sido el tamborileo de las
mentiras. Cuando la Orquesta Juvenil de Venezuela dio un concierto en Nueva
York a principios de 2016, antes de mudarme a Caracas, pensé: “Vaya, espero que
todos los miembros de la orquesta estén bien vestidos y bien alimentados”. Sí,
¡por supuesto que todos estaban bien vestidos y bien alimentados!
Aunque les cueste
mucho creer a los seguidores de los medios estadounidenses, Venezuela es un
país donde la gente practica deportes, va a trabajar, va a clases, va a la
playa, va a restaurantes y asiste a conciertos. Se publican y leen periódicos
de todas las tendencias políticas, de derecha a centro-derecha, de centro a
centro-izquierda, de izquierda. Se producen y se ven programas en la
televisión, en canales de televisión que también son de todas las tendencias
políticas.
CNN fue
ridiculizada recientemente (Redacted
Tonight) cuando publicó un informe sobre Venezuela, “en la utopía
socialista que ahora deja prácticamente todos los estómagos vacíos”, seguido de
inmediato por una manifestación de la oposición de derecha, donde todos
parecían estar bien alimentados.
Pero seguramente
eso se debe a que la mayoría de los manifestantes antigubernamentales eran de
clase media-alta, podría pensar un espectador. Los proletarios en
manifestaciones a favor del gobierno deben estar sufriendo hambre severa.
No si uno
consulta las
fotos de la masiva manifestación a favor del gobierno el 2 de febrero,
donde a la gente parecía irle bastante bien. Esto es a pesar de la extrema
presión económica de la administración Trump en el país, que recuerda la
estrategia de “hacer
que la economía chille” utilizada por la administración de Nixon y la CIA
contra el gobierno democrático del presidente Salvador Allende en Chile, así
como muchos otros gobiernos democráticamente electos.
Demostraciones
rivales
Esa manifestación
mostró un apoyo considerable al gobierno del presidente Nicolás Maduro y un
rechazo generalizado de la elección de Donald Trump para presidente de
Venezuela, Juan Guaidó. Guaidó, quien se proclamó presidente del país y fue reconocido
minutos después por Trump, aunque una
encuesta de opinión pública mostró que el 81 por ciento de los venezolanos
nunca había oído hablar de él, proviene de la facción de ultraderecha de la
política venezolana.
La manifestación
a favor de Maduro sugirió, no sorprendentemente, que Guaidó no había logrado
ganar mucho apoyo popular fuera de los ricos y de la clase media-alta. Pero
Guaidó ni siquiera pudo ganar el apoyo de muchos de ellos. El día anterior a
las manifestaciones rivales del 2 de febrero, Henrique Capriles, líder de una
facción menos extrema de la derecha, concedió una entrevista a la AFP que
apareció en Últimas
Noticias (1 de febrero de 2019), el periódico más leído de Venezuela. En
él, Capriles dijo que la mayoría de la oposición no había apoyado la autoproclamación
de Guaidó como presidente. Eso puede explicar la participación
sorprendentemente débil en la manifestación de Guaidó, celebrada en el distrito
más rico de Caracas, y obviamente superada por la manifestación a favor del
gobierno en el bulevar principal de la ciudad.
El New York Times
no mostró imágenes de esa manifestación oficialista, limitándose a una
afirmación de “expertos”
no identificados (2/2/19) de que la manifestación oficialista era más
pequeña que la antigubernamental.
Los lectores pueden ver las fotos de las manifestaciones
rivales y juzgar por sí mismos. Los dos grupos hicieron todo lo posible para
sacar a sus fieles, a conciencia de todo lo se juega en un espectáculo de apoyo
popular. El estridente diario de la oposición de derechas El Nacional
(2/3/19) puso una foto de la manifestación de la derecha opositora:
Portada de El Nacional
Si esa fue la mejor foto que pudo encontrar, fue
notablemente impresionante en comparación con las fotos en los diarios de
izquierda CCS
(2/2/19)….
Artículo de CCS sobre Maduro hablando a la multitud....
y Correo
del Orinoco (2/3/19), donde estaban muy contentos de publicar fotos del
evento pro-gobierno:
Correo del Orinoco portada
Dudosamente humanitaria
Una gran manifestación antigubernamental suponía posible un
golpe de estado, una maniobra que la CIA ha usado repetidamente: en Irán en
1953, Guatemala en 1954, Brasil en 1964 y muchos más, hasta desembocar
directamente en Honduras, en 2009, y Ucrania, en 2015. La participación en la manifestación
de la administración de Trump fue decepcionante, y el golpe de estado nunca
ocurrió. El resultado es que Trump ha expresado un interés repentino en llevar
alimentos y medicamentos a los venezolanos (FAIR.org,
2/9/19).
Trump, quien dejó morir a miles de
personas en Puerto Rico y puso a niños
pequeños en jaulas en la frontera con México, parece un improbable defensor
de la ayuda humanitaria para los latinoamericanos, pero los medios corporativos
han fingido creerlo.
La mayoría ha suprimido los informes de que la Cruz Roja y
las Naciones Unidas están brindando ayuda a Venezuela en cooperación con el
gobierno venezolano, y han protestado
contra la “ayuda” de los Estados Unidos, que obviamente es una estrategia
política y militar.
Los medios corporativos han continuado vendiendo la línea de
Trump-campeón-humanitario, incluso después de que se
reveló que un avión de Estados Unidos fue capturado contrabandeando armas
en Venezuela, e incluso después de que Trump nombrara al criminal de guerra del
caso Irán-Contras, Elliott
Abrams, para dirigir
las operaciones venezolanas. Abrams estuvo a cargo de la Oficina de
Derechos Humanos del Departamento de Estado durante la década de 1980, cuando
se enviaron armas a los terroristas respaldados por Estados Unidos en Nicaragua
en aviones estadounidenses disfrazados
de ayuda “humanitaria”.
La CBC
de Canadá (15/02/19) al menos tuvo la honestidad de reconocer que se había
tragado una mentira del secretario de Estado Mike Pompeo de que el gobierno
venezolano había bloqueado un puente entre Colombia y Venezuela para evitar los
envíos de ayuda. El puente recién construido aún no está abierto: nunca se
abrió, aparentemente debido a las relaciones hostiles entre los dos países,
antes de los supuestos envíos de alimentos y medicamentos del gobierno de los
EEUU.
El absurdo de que EEUU envíe 20 millones de dólares en
alimentos y medicinas para un país de 30 millones, cuando las autoridades de
los Estados Unidos le robaron
30 mil millones de dólares a Venezuela en sus ingresos petroleros y recibe 30
millones todos los días, no necesita comentarios.
Estado
fallido
La campaña de desinformación y mentiras descaradas sobre
Venezuela fue iniciada en 2016 por el Financial Times. Irónicamente, eligió el
14º aniversario del fallido golpe de Estado de 2002 contra el presidente Hugo
Chávez (el 11 de abril de 2016), para afirmar
que Venezuela estaba en “caos” y “guerra civil”, y que era un “estado
fallido”. Al igual que con los informes de Time y CNBC, el periodista del
Financial Times no estuvo en Venezuela, y no había evidencia en el informe de
haya estado allí alguna vez.
Pregunté a amigos de derecha en Venezuela si estaban de
acuerdo con las afirmaciones del Financial Times. “Bueno, no, por supuesto que
no”, dijo uno, afirmando lo obvio, “no hay caos ni guerra civil. Pero Venezuela
es un estado fallido, ya que no ha podido satisfacer todas las necesidades
médicas de la población”. Según ese criterio, todos los países de América
Latina son un estado fallido, y obviamente los
Estados Unidos también.
El New York Times ha publicado artículos (15/05/16,
10/1/16)
que afirman que las condiciones en los hospitales venezolanos son terribles.
Los informes enfurecieron a los colombianos en Nueva York, que han señalado que
un paciente puede morir en la puerta de un hospital público colombiano si el
paciente no tiene seguro. En Venezuela, por el contrario, los pacientes son
tratados de forma gratuita.
Un residente colombiano en Nueva York dijo que su madre
había regresado recientemente a Bogotá después de varios años en los Estados
Unidos y que no había tenido tiempo de obtener un seguro médico. Se enfermó y
fue a un hospital público. El hospital la dejó en la sala de espera durante
cuatro horas y luego la envió a un segundo hospital. El segundo hospital hizo
lo mismo, la dejó durante cuatro horas y luego la envió a un tercer hospital.
El tercer hospital se estaba preparando para enviarla a un cuarto cuando ella
protestó, estaba sangrando internamente y se sentía débil.
“Lo siento, señora, si no tiene seguro médico, ningún
hospital público en este país lo atenderá”, dijo la mujer en el escritorio. “Tu
única esperanza es ir a un hospital privado, pero prepárese para pagar una gran
cantidad de dinero por adelantado”. Afortunadamente, un amigo rico la llevó a
un hospital privado y dejó una fortuna en la entrada.
Tales condiciones en Colombia y otros estados neoliberales
no se mencionan en los medios corporativos estadounidenses, que han tratado al
gobierno colombiano –durante mucho tiempo un régimen
de escuadrones asesinos de derecha– como un aliado de Estados Unidos (¡Extra!,
2/09).
Bueno, está bien, pero ¿los informes de las condiciones en
hospitales venezolanos son verdaderos o groseramente exagerados? “Son mucho
mejores que hace diez años”, dijo un amigo que trabaja en un hospital de
Caracas. De hecho, dijo, diez años antes el hospital donde trabaja no existía y
ahora se están abriendo nuevos hospitales. Uno fue abierto recientemente en la
ciudad de El Furrial, y otro fue inaugurado en El Vigia, según informó el periódico
centrista Últimas Noticias (3/3/17,
27/4/18).
El gobierno también hizo grandes ampliaciones en otros, como un centro
de quemados en Caracas y tres nuevos
quirófanos en el hospital de Villa Cura.
Mientras tanto, el gobierno está inaugurando una nueva línea
de tren de alta velocidad, El sueño de Hugo Chávez, en marzo (Correo
del Orinoco, 6/6/19). Dado que los medios de comunicación de los EEUU nunca
permitieron informar sobre ningún logro en los años transcurridos desde que
Chávez asumió el cargo en 1999, los lectores deben consultar una prensa
alternativa o quedarse sólo con los supuestos, exagerados o, como se señaló,
defectos completamente inventados. Un venezolano ofrece en YouTube (31/03/11): “Por Culpa de Chávez”.
Presentar nuevos hospitales, líneas de trenes, viviendas, fábricas, entre
otros, construidos bajo el chavismo podría ayudar a muchos a comprender por qué
el gobierno de Maduro sigue gozando de un respaldo tan fuerte por parte de
tanta gente.
Guerra económica
Esto no significa minimizar los problemas de Venezuela. El
país se vio afectado, al igual que otros países productores de petróleo –y como
pasó en los años 80 y 90– por el colapso de los precios del petróleo. Eso no
logró derribar al gobierno, por lo que ahora la administración de Trump ha
creado una crisis artificial al utilizar la guerra
económica extrema para privar al país de las divisas necesarias para
importar las necesidades básicas. Las medidas de Trump parecen diseñadas para evitar
cualquier recuperación económica.
Como cualquier país en guerra (y el gobierno de Trump colocó
a Venezuela en condiciones de guerra y está amenazando con una invasión
inmediata), ha habido escasez y productos que se pueden encontrar sólo en el
mercado negro. Esto no debería sorprender a nadie: durante la Segunda Guerra
Mundial en los Estados Unidos, el cuerno de la fortuna de los países que no
estaban seriamente amenazados por una invasión, hubo un racionamiento estricto
de productos como el azúcar, el café y el caucho.
El gobierno venezolano ha puesto a disposición alimentos,
medicinas y productos farmacéuticos a precios extremadamente bajos, pero gran
parte de la mercancía ha llegado al mercado negro o en la frontera con
Colombia, privando a los venezolanos de suministros y arruinando a los
productores colombianos. El gobierno recientemente abandonó algunos de los
subsidios a los precios pesados, que resultaron inicialmente en precios más
altos. En las últimas semanas, los precios han estado bajando a medida que los
suministros permanecían en Venezuela, especialmente cuando el gobierno obtuvo
un mayor control sobre la frontera colombiana para evitar el contrabando.
Nunca ha habido una discusión seria de nada de esto en los
medios corporativos de los EEUU, y mucho menos cualquier discusión sobre la
campaña de mentiras o la guerra de la administración Trump. No ha habido
comparación con las condiciones en los años 80 y 90, cuando el gobierno
neoliberal de Venezuela impuso recetas económicas del FMI, lo que resultó en
una rebelión popular, el sangriento Caracazo de 1989, cuando la
represión del gobierno al por mayor se cobró la vida de cientos de personas
(según el mismo gobierno en ese tiempo) o miles (según los críticos del
gobierno), y la ley marcial se cobró la vida de muchos más.
Los esfuerzos de la oposición de derecha para provocar un
levantamiento similar, y otro Caracazo que podría justificar una “intervención
humanitaria” extranjera, han fracasado repetidamente. Así que la administración
de los Estados Unidos y los medios corporativos simplemente recurren a la
mentira más extrema sobre América Latina como no se ha visto desde las guerras
de la administración de Reagan en los años ochenta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Los comentarios se moderan, pero serán siempre publicados mientras incluyan una firma real.