La autora analiza la responsabilidad de los nuevos demócratas moldeados por
Bill Clinton en el triunfo de Donald Trump (quien asume el viernes como
presidente de EEUU). Sostiene que las fuerzas “emancipatorias” –el feminismo,
los movimientos LGBTQ y los antirracistas– prestaron su carisma simbólico para
la expansión del capitalismo financiero que arrasó con el trabajo y la clase
media.
La elección de Donald Trump como presidente de Estados
Unidos es una más de una serie de drásticos alzamientos políticos que, en
conjunto, apuntan a un colapso de la hegemonía neoliberal. Entre esos
alzamientos podemos mencionar, entre otras, el voto del Brexit en el Reino
Unido, el rechazo de las reformas del (primer ministro Matteo) Renzi en Italia,
la campaña de Bernie Sanders para la nominación Demócrata en los EEUU y el
apoyo creciente cosechado por el Frente Nacional (la fuerza de ultraderecha
liderada por Marine Le Pen) en Francia. Aun cuando difieren en ideología y
objetivos, esas rebeliones electorales comparten un blanco común: rechazan la
globalización corporativa, el neoliberalismo y el establishment político que
los ha promovido. En todos los casos, los votantes dicen “¡No!” a la letal combinación
de austeridad, libre comercio, deuda predatoria y trabajo precario y mal pagado
que resulta característica del actual capitalismo financiero. Sus votos son una
respuesta a la crisis estructural de esta forma de capitalismo, crisis que
saltó por primera vez a la vista de todos cuando el orden financiero global
estuvo al borde del colapso en 2008.
Sin embargo, hasta hace poco, la repuesta más común a esta
crisis era la protesta social: drástica y vívida, desde luego, pero de carácter
harto efímero. Los sistemas políticos, en cambio, parecían relativamente
inmunes, todavía controlados por funcionarios del partido y las élites del
establishment, al menos en los estados capitalistas poderosos como los EEUU, el
Reino Unido y Alemania. Pero ahora las ondas electorales de choque reverberan
por todo el planeta, incluidas las ciudadelas de las finanzas globales. Quienes
votaron por Trump, como quienes votaron por el Brexit o contra las reformas
italianas, se han levantado contra sus amos políticos. Burlándose de las
direcciones de los partidos, han repudiado el sistema que erosionó sus
condiciones de vida en los últimos treinta años. Lo sorprendente no es que lo
hicieran, sino que hayan tardado tanto.
No obstante, la victoria de Trump no es solo una revuelta
contra las finanzas globales. Lo que sus votantes rechazaron no fue el
neoliberalismo sin más, sino el neoliberalismo “progresista”. Esto puede sonar
como un oxímoron, pero se trata de un alineamiento, aunque perverso, muy real:
es la clave para entender los resultados electorales en los EEUU y acaso
también para comprender la evolución de los acontecimientos en otras partes. En
la forma que se desarrolló en los EEUU, el neoliberalismo progresista es una
alianza de las corrientes principales de los nuevos movimientos sociales
(feminismo, antirracismo, multiculturalismo y derechos de los LGBTQ) por un
lado y, por el otro, sectores de negocios de gama alta “simbólica” y sectores
de servicios (Wall Street, Silicon Valley y Hollywood). En esta alianza, las
fuerzas progresistas se han unido efectivamente con las fuerzas del capitalismo
cognitivo, especialmente el financiero. Aunque acaso sin intención, lo cierto
es que las primeras prestan su carisma a este último. Ideales como la
diversidad y el “empoderamiento” que, en principio, podrían servir a diferentes
propósitos, ahora dan lustre a políticas que han resultado devastadoras para la
industria manufacturera y para las vidas de lo que otrora era la clase media.
